19.02.2018 Протокол заседания Спортивного Дисциплинарного Комитета от 13 февраля 2018 г. 12.00
Протокол заседания Спортивного Дисциплинарного Комитета Уличной хоккейной лиги (Street Hockey League, SHL) сезона 2017-2018 г. осуществленного по средством конференц-связи, Москва, 13 февраля 2018 г. 12.00
Предмет заседания:
Рассмотрение протеста команды ХК «Old School» и рапорта судьи SHL на льду Федорчука Данилы по основаниям, изложенным в протесте (игра, состоявшаяся 10 февраля 2018 г. между командами ХК «Красные ястребы» и ХК «Old School»):
-
Засчитанное взятие ворот при сдвинутых воротах (первый период);
-
Бросок с попаданием в сетку (возможно уловитель – в протесте указана сетка) и указание судьи на продолжение игры без остановки и проведения вбрасывания (эпизод не привел к взятию ворот);
-
Фиксация судьей нарушений правил (подножка, опасная игра высокоподнятой клюшкой) с трактовкой, что судья видел эпизоды нарушений. Иные нарушения правил (толчок на борт, обоюдное удаление);
-
Не засчитанное взятие ворот (по мнению игроков на льду) при счёте 6:6;
-
Применение малого скамеечного и дисциплинарного штрафа (10 минут) в отношении игрока команды ХК «Old School» № 71 (по заявке Плющ Сергей) за нарушение п. 5 правила 116;
-
Переигровка, с учетом предполагаемых допущенных судьей на льду ошибок, повлиявших, по мнению заявляющей протест команды, на исход игры.
Видеозапись игры или спорных моментов командами СДК не представлена.
Состав СДК:
-
Руководитель SHL Коростелкин Владимир
-
Главный судья SHL Бадальянц Михаил
-
Судья SHL Обухов Александр
-
Судья SHL Фомин Артем
Порядок проведения заседания:
-
СДК изучает рапорт судьи SHL на льду Федорчука Данилы, а также получает устные объяснения от указанного судьи по моментам игры, отраженным в рапорте, протесте.
-
СДК дает заключение о правильности применения Правил IIHF (далее Правила); правильности вынесения штрафов и их квалификации; санкции по итогам рассмотрения рапорта Судьи SHL на льду Федорчука Данилы в отношении судьи и игроков команд; рекомендации для судейского корпуса.
Результат заседания СДК:
В результате рассмотрения рапорта СДК установил:
1. По эпизоду со сдвинутыми воротами: Ворота на площадках, на которых проводятся игры дивизиона «Короли улиц», как правило, не имеют удерживающие устройства (штыри, шпильки). Принимая во внимание, что ворота, не имеющие удерживающего устройства, способны сдвинуться даже от легкого воздействия игроков или вратаря (игрока выполняющего функции вратаря), применение Правила 98, с учетом отсутствия разметки и невозможности использования судьей на льду п. 4 правила 168, СДК относит фиксацию факта сдвинутых ворот на усмотрение судьи на льду. При этом в дальнейшем СДК дает рекомендацию судьям, обслуживающим матчи дивизиона «Короли улиц», при фиксации факта сдвинутых ворот руководствоваться положениями п. 1 Правила 98, а также следующим положением:
«Если, по мнению судьи на льду, шайба проходит в воображаемый створ ворот при положении сдвинутых ворот и/или новое положение сдвинутых ворот не является, по мнению судьи на льду, препятствующим продолжению игры (не критичное отклонение ворот при которых вратарь (игрок выполняющий функцию вратаря) не теряет своего положения в створе ворот, сдвинутые ворота не осложняют атакующей и/или защищающейся команде игровые действия и не приводят к положению, при котором одна из команд получает неоспоримое преимущество для взятия или обороны ворот, то взятие ворот в такой ситуации должно быть засчитано судьей на льду».
2. По эпизоду с попаданием шайбы в сетку (уловитель) СДК, принимая во внимание отсутствие видеозаписи игры, и не имея неопровержимых доказательств того, что шайба в описанном эпизоде попала в уловитель не может сделать вывод о неправильной трактовке рекомендаций к правилам для дивизиона «Короли улиц» со стороны судьи на льду Федорчука Д.
СДК напоминает, что согласно рекомендациям к правилам для дивизиона «Короли улиц», любое попадание шайбы в уловитель (в створе ворот) делает шайбу «вне игры» и приводит к остановке игры и вбрасыванию шайбы в конечных точках вбрасывания в зоне защищающейся команды (как если бы она была поймана (зафиксирована) вратарем согласно Правил) и рекомендует судьям SHL на льду более внимательно отслеживать эпизоды с попаданием шайбы в уловитель.
3. В отношении фиксации нарушений: СДК не может согласиться с оценкой фиксации нарушений, изложенной в протесте. Согласно п. 1 правила 4 все решения Судей на льду принимаются на их усмотрение, опираясь на понимание ими правил и их интерпретации, беспристрастно и непредвзято. Исходя из отсутствия видеозаписи и оценочного суждения команды подавшей протест, что судья на льду принимал ошибочные решения в пользу обеих команд, СДК не может сделать вывод о предвзятости судьи на льду Федорчука Д.
При этом СДК напоминает командам, что согласно Правилам, никто не может узурпировать полномочия Судьи на льду унизить его либо выразить сомнение в его квалификации (правило 116).
4. В отношении не засчитанного взятия ворот: По аналогии с п. 3 настоящего протокола СДК не может согласиться с оценкой фиксации взятия ворот, изложенной в протесте. Согласно п. 1 правила 4 все решения Судей на льду принимаются на их усмотрение, опираясь на понимание ими правил и их интерпретации, беспристрастно и непредвзято. Исходя из отсутствия видеозаписи и оценочного суждения игроков (как не независимой стороны) команды, подавшей протест, СДК констатирует, что фиксация взятия ворот производится исключительно судьей на льду, решение которого является окончательным и не может быть оспорено без предоставления исключительных доказательств обратного в порядке, предусмотренном правилами. СДК напоминает командам, что согласно п. 7 правила 94 взятие ворот считается официально состоявшимся после вбрасывания в центральной точке площадки, следующего после взятия ворот. Видеосвидетельство, полученное после вбрасывания, считается недействительным. Если командой ведется видеозапись игры, то видеосвидетельства взятия ворот должны быть представлены судье на льду незамедлительно после остановки игры. В противном случае применяется п. 7 правила 94.
5. В отношении применения малого скамеечного и дисциплинарного штрафа (10 минут) в отношении игрока команды ХК «Old School» № 71 (по заявке Плющ Сергей) за нарушение п. 5 правила 116. СДК установил, что в отношении судьи на льду Федорчука Д. был совершен контакт путем броска в указанного судью перчатки одним из игроков команды ХК «Old School». Судья на льду посчитал, что данное действие было произведено игроком команды ХК «Old School» № 71 (по заявке по заявке Плющ Сергей). При получении от судьи на льду дополнительных пояснений было установлено, что неоспоримых доказательств, что именно данный игрок произвел указанное действие нет. При этом СДК расценивает такое нарушение, как подлежащее квалификации по п. 6 правила 168 (матч штраф), но принимая во внимание, что установить лицо совершившее контакт с судьей на льду по имеющимся пояснениям невозможно, а судья на льду в момент применения штрафа мог ошибочно применить его в отношении другого лица, СДК снимает дисциплинарный штраф с игрока команды ХК «Old School» № 71 (по заявке по заявке Плющ Сергей), но оставляет в силе применение малого скамеечного штрафа по п. 2 правила 168 и отбывание этого штрафа указанным игроком.
6. В отношении переигровки состоявшейся игры: На основании изученных протеста и рапорта судьи на льду Федорчука Д., а также данных о наличии множества игровых моментов, результатом которых могло быть изменение итогового счета игры, СДК не считает ошибку судьи на льду Федорчука Д., существенно повлиявшей на исход игры (матча) и не находит оснований для удовлетворения протеста и аннулирования результата состоявшейся игры (матча) в силу существенных нарушений требований Правил игры в хоккей или назначения переигровки игры (матча) или зачета одной из команд технического поражения.
В отношении судьи на льду Федорчука Д. СДК принимает решение о не применении дисквалификации в отношении указанного судьи SHL и о возможности назначения данного судьи на игры SHL, при этом, следующая игра указанным судьей будет проведена с присутствием инспектора SHL (из состава судей SHL) или второго судьи на льду с выставлением оценки судье на льду Федорчуку Д. по пятибалльной шкале по двум параметрам: качество выполнения рекомендаций по передвижению на поле, интерпретация правил (с учетом рекомендаций для дивизиона «Короли улиц») и правильность применения штрафов. В случае получения указанным судьей оценки выше 3 баллов по указанным параметрам (по каждому), судья в поле будет признан СДК имеющим достаточную квалификацию для обслуживания игр SHL в дивизионе «Короли улиц».
Подписи:
Руководитель SHL Коростелкин Владимир
Главный судья SHL Бадальянц Михаил
Судья SHL Обухов Александр
Судья SHL Фомин Артем